Форум » Политика » The Soviet Story » Ответить
The Soviet Story
history101: Посмотрел документальный фильм "The Soviet Story" режиссера Эдвинса Сноре, который демонстрировался сегодня в Ukrainian Youth Unity Complex. Сам Эдвинс Сноре, интеллигентный молодой латыш с хорошим английским, также присутствовал на просмотре, после чего отвечал на вопросы зала. Большую часть публики представляли пожилые украинцы с некоторой примесью столь же пожилых прибалтов (что, в общем, вполне понятно, учитывая место показа и происхождение автора фильма). Фильм повествует в общем-то об известных вещах, о которых мы, бывшие граждане Союза, узнали еще в годы Горбачева и Ельцина и которые, к сожалению, все реже вспоминают в путинской России - сталинский террор, пакт Молотова-Риббентропа, аннексия Прибалтики, Катынь и т.д. Отличительной чертой фильма является акцент на отождествление сталинского и нацистского режимов, которые в фильме представлены как "близнецы-братья" (хотя и эта точка зрения сама по себе не нова - достаточно почитать небезызвестного Виктора Суворова). Лично для меня как историка интересны были кадры, где рассказывалось о секретном соглашении о сотрудничестве между Гестапо и НКВД, заключенном после подписания советско-германского пакта 1939 г. Согласно авторам фильма, по этому соглашению СССР выдал Германии сотни евреев и антифашистов, нашедших в Союзе политическое убежище после прихода к власти Гитлера. Заключительная часть фильма была посвящена критике Запада, до сих пор отказывающегося признать преступления СССР равными преступлениям нацизма (в чем, собственно, и состоит главная мысль фильма). Досталось и путинской России и ее политике, направленной на возрождение позитивного отношения к СССР и признание заслуг Сталина (в особенности во Второй мировой войне). Хотя во многом эта критика справедлива (уж очень быстро мы забыли "Архипелаг ГУЛАГ"!), нельзя не признать, что в ряде эпизодов Сноре "перегибает палку". Например, из его повествования вполне можно заключить, что чуть ли не вся Россия состоит из одурманенных официальной пропагандой ксенофобов и неонацистов. Что это далеко не так, признал, кстати, и сам Сноре в своих ответах на вопросы из зала. По его словам, он был приятно удивлен положительной в целом реакцией на фильм в Рунете. Из других сомнительных фактов, упоминаемых в фильме, - проведение жестоких медицинских экспериментов над заключенными в советских лагерях. Очевидно, что в своем стремлении приравнять нацизм к сталинизму Сноре порой увлекается, забывая о необходимости ссылаться на источники приводимой им информации. Очевидно, что целью фильма является пробудить общественное мнение Запада и в какой-то мере стран бывшего Союза и способствовать официальному признанию сталинских преступлений равными преступлениям фашистского режима (с соответвствующими последствиями для тех военных преступников, кто еще остался в живых - как например, офицеры, участвовавшие в Катынском расстреле). Удастся ли автору этого добиться - неизвестно, но шансы, мне кажется, невелики, ибо у Запада сейчас есть куда более важные проблемы. Куда полезнее этот фильм было бы показывать российским школьникам, которых сейчас учат, что Сталин был "талантливый управленец"...
Беху: опаньки! Едмонтон можна переименовать в Нью-Васюки Новай Западеньской Вкрайни!!!!
ZERO: Kroshka пишет: Войну выыграли такие как один из моих дедов Kroshka пишет: Он вообще гражданин Руминии был Братела, я понимаю ты на форуме в определенном привилегированном положении и можешь обычно молоть что угодно, но тут ты себя переплюнул! Тебя послушать, так Войну "выиграли" оккупированные румыны, которых в 44м аж году безоружных насильно гнали воевать с немцами! Ну ты это... соизмеряй глобализм мыслительного процесса с реальностью хоть малость... Я ни в коем случае не хочу приуменьшить вклад твоего деда в победу, просто не нужно притягивать за уши какой-то совершенно нереальный контекст Насчет китайцев и индусов, ну если б индусы решили славян всех под нож или в рабство, то да, я таки, может даже и феерично , отправился бы воевать за Китай. А ты б чо делал?
АннА: Извиняюсь заране может я что то забыла, но разве Румыния не воевала на стороне Германии? Если да, то тогда я вообще ничего не понимаю.
history101: АннА Воевала, но в 1944 году в Румынию пришли Советы, вернули себе Бессарабию и Буковину и мобилизовали крошкиного деда и других украинцев на войну с Германией. Мне, кстати, интересно, почему румыны не мобилизовали его до 1944 года на войну против СССР.
Беху: а никто, кроме крошки не может знать, где был славный дедушка до того как ....? может резал ГБэшникам горло, а потом натянув лапти махнул своих же австрияков косить
АннА: не мобилизовали его до 1944 года на войну против СССР история умалчивает где был Крошкин дедушка до 44
Kroshka: Румыны семейных не мобилизировали, да и повальной мобилизации не имели. Так что до 44 дед с бабушкой женихался, а в 44 Освободители всех молодых, и не очень парней как скот в вагоны запихнули и на фронт. А еще в нашем роду есть дедушка воевавший в рядах ОУН, потом эмигрировавший в Аргентину.
Kroshka: click here
Aven: "....А еще в нашем роду есть дедушка воевавший в рядах ОУН, потом эмигрировавший в Аргентину....' так вы, крошка, из семейства махровой контры .... с обеих сторон у вас фашисты реабелитированные... мои предки умирали за ссср, стрили его, развивали индустрию, науку и технику..... а теперь, вы с понтом тут пришете, что вот такие вот недобитки и бандиты, как ваше фашиствующие деды, были по типу героями? .... не, вы тля, из семьи тли, за хлеб и калбаску уехавший в канадолию и громко рефлексирующий о некоем патриотизме, будучи сам румыном и родственником бандеровца ... урод вы, а не патриот....
не-е, я не румын: ".... будучи сам румыном...." (с) это классика!
полная версия страницы