Форум » Вопросы - ответы » Выбор фотоаппарата » Ответить
Выбор фотоаппарата
Mike: В общем решил в отельной теме выложить, что бы легче было искать по поиску. Итак аокупаем фотоаппарат. Критерии: обычные фотки - дом/семья/дети/отдых Хорошее качество картинки и главное нормальный стабилизатор изображения. Отсуствие эффекта красных глаз и желательно долгая жизнь батарейки. Хотелось бы покомпактней и с хорошим зумом. В догонку какая разница между зеркалкой и обычной мыльницей? Т.е. стоит ли переплачивать лишние деньги за размер и особенности зеркалки. В настоящий момент использую Canon SX130IS Zero предоставляется первое слова, остальные по очереди с критикой
Kroshka: а ты там уже был? Ухх проказник, как от жены все скрыл.... атец семейства :)
Yura-Realtor: да. Kroshka, был. Ездил с женой. Местные женщины (и не женщины:)))) меня совершенно не привлекают. Хотя шоу трансвеститов в Таиланде шикарные и сделаны с размахом. Воообще, Kroshka, кроме секс-туризма в Таиланде есть много чего посмотреть. Съезди на Симиланские Острова, посмотри Банкок. Мне кажется, что ты рассматриваешь Таиланд как большой публичный дом который "богатый канадец" Kroshka собирается посетить. A вообще купи хороший фотик и выложи сюда фотки с поездки
Mike: Так так не отвлекаемся от темы. Оффтоп будет караться-:) Снимаю много при использовании зума. Т.е. получается когда зум идет цифровой оптический стабилизатор не спасает. Насколько понимаю надо использовать зеркалу в таком случае? Крошка в айфое нет цифрового стабилизатора, так что камера там никуда не годится.
Mike: Кто что думает про Sony NEX-5N? или же зеркалка лучше?
ZERO: Mike пишет: Кто что думает про Sony NEX-5N Отзывы неплохие. Лучше зеркалка или нет - вопрос нерешаемый, поскольку никто не знает что именно будет лучше для вас. Если речь идет о качестве снимка, то NEX будет значительно круче любой мыльницы и в ряде случаев будет где-то очень близко к зеркалке. Однако многое будет зависеть от условий съемки и объектива, который вы будете использовать. На зеркалки нельзя смотреть просто как на камеру. Речь должна идти о целой системе (Кэнон, Найкон и т.д.) Каждая система должна оцениваться в целом, а не по одной камере. Напрмер у Кэнона отличный парк оптики - съемных объективов и море дополнительных дивайсов и приспособлений. Воспроизвести снимок, снятый некоторыми объективами Кэнона на NEX системе будет почти невозможно или очень трудно. Но речь опять же идет о профессиональной оптике. насколько вам это нужно и будете ли вы платить две тысячи баксов за такой объектив (в дополнение к камере) - это вам решать. В общем и целом, если не заниматься этим профессионально и/или не быть фото-фанатом, то самое большее что я бы рекомендовал покупать - это системы уровня NEX. Хотя я бы больше склонялся к аналогам представленным Панасоником. Этот уровень беззеркальных апаратов со съемными объективами дает очень хорошее качество снимков при малом размере самих камер. Хотя если прицепить большой объектив, то преимущество в размерах значительно снижается. Опять же есть смысл такой аппарат приобретать если планируете реально заниматься его освоением. Нет смысла выкладывать такие деньги если снимать всё в автоматическом режиме. Практически как и в случае с зеркалками.
Mike: ZERO спасибо за советы. Эх ну почему не придумают полный автомат зеркалку:-) Получается все надо брать специализированное.
Кама Сутров: Zero, подскажи плиз хороший компакт (пылевлагозащитный), со стабилизатором и, желательно, оптическим зумом. Надоело зеркало таскать в поездки.
Mike: Он же уже упоминал о Панасике....
ZERO: Кама Сутров пишет: хороший компакт (пылевлагозащитный), со стабилизатором и, желательно, оптическим зумом. Надоело зеркало таскать в поездки. Я очень доволен своим панасоником. Фотки на форуме из Мексики с датами - сделаны этим аппаратом. Зум небольшой, но большим его сделать сложно - объектив закрыт полностью внутри камеры за противоударным стеклом и выдвигаться не может. Плюс большой зум у мыльниц - ведет как правило к заметному ухудшению картинки - оптика-то копеечная. Из минусов панасоника - батареи мне хватало на пару дней максимум, потом перезарядка. Приемлемо в общем-то. Более значительный минус - "широкий" угол объектива начинается с 28 мм. Было бы классно если б он начинался с более широкого угла - 24мм. Широкий угол на мыльницах используется очень часто, а разница между 24мм и 28мм - довольно ощутимая. Панасоник уже выпустил обновленную модель этой камеры - погуглите.
Кама Сутров: Zero, а что скажете про компакты Fuji? В плане сборки выглядят очень солидно, как у этой фирмы с качаством картинки?
полная версия страницы